2020-08-12 10:05:46
2974
首先說一下，西歐整個(gè)大概三四十萬物理站，中國移動100多萬個(gè)站點(diǎn)，深圳就有1萬多站。中國的室內(nèi)覆蓋地鐵覆蓋稍微不好大家就打電話投訴，歐美出了城區(qū)就沒覆蓋，進(jìn)地鐵和室內(nèi)沒覆蓋也習(xí)以為常。為什么?
1. 物權(quán)。
除了中國少數(shù)幾個(gè)社會主義國家土地國有之外，西方國家甚至第三世界大部分國家都是土地私有，土地私有很難協(xié)調(diào)業(yè)主挖溝布線建基站，成本極高。但我國不一樣，我們習(xí)慣了大政府大集體主義，挖溝布線建站點(diǎn)，見怪不怪，商場地鐵開通前就有移動通信的覆蓋。但是西歐物權(quán)保護(hù)得很好，尤其是地鐵，地鐵運(yùn)營公司如果不建室內(nèi)分布系統(tǒng)，運(yùn)營商的信號就無法接近去;西方的樓宇也差不多。
2. 性價(jià)比。
東亞地區(qū)人口稠密，高密度深度覆蓋是剛性需求，建站點(diǎn)投入回報(bào)比很高，比如深圳一個(gè)城市中國移動建了1萬多站，整個(gè)英國才建2萬多個(gè)站。另外中國運(yùn)營商基本上是免費(fèi)用頻譜，其可以把買頻譜的錢用來買設(shè)備建站點(diǎn)，反觀印度，頻譜拍賣巨高價(jià)格，運(yùn)營商買了頻譜就沒錢買設(shè)備建站點(diǎn)了。西歐頻譜也很貴，所以西歐只是在高價(jià)值的城區(qū)建站，郊區(qū)有個(gè)簡單的2G覆蓋就好了。
3. 政治原因。
中國GDP增長迅速，大量資本投在基建上，所以有村村通、FTTH普及率世界遙遙領(lǐng)先，家家100M寬帶，移動通信也這樣，頻譜免費(fèi)使用，快搞4G，完善覆蓋，用IT基礎(chǔ)建設(shè)來驅(qū)動IT經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，你見過哪個(gè)國家跳過支票信用卡直接到電子支付嗎?
4. 生活習(xí)慣。
亞洲人資源緊缺，生活空間小，好熱鬧，社交主要是虛擬的，需要強(qiáng)烈競爭才能獲得資源，追求新鮮感和認(rèn)同感，任何時(shí)候要與世界保持鏈接，手機(jī)就是生活的中心。東亞人換機(jī)頻率特別高，自拍、IM、網(wǎng)購占據(jù)生活的大部分內(nèi)容，需要無所不在的網(wǎng)絡(luò)連接。歐美人資源豐富、人均空間大，進(jìn)入了福利社會，生活安逸，人與人之間競爭很少，其社交就是酒吧、運(yùn)動和各種聚會，面對面的線下溝通，大部分人把手機(jī)當(dāng)成電話和工作設(shè)備，所以對網(wǎng)絡(luò)的需求不如東亞人強(qiáng)烈。當(dāng)然歐美年輕人也慢慢在改變。
綜上所述，東亞國家無線站點(diǎn)稠密，歐美站點(diǎn)很稀少，但未來會慢慢改變，未來還是需要無所不在的移動通信覆蓋的，不然沒了通信咋活?